Lula-Unger, May 4, 2007

by Bob Row

Lula_Unger

Despite Argentina’s economic performance in the last five years, which has drowned IMF prestige and academic forecast, some people retort to other places for a “model”. Sometimes is the Chilean “conservative-socialism” (who’s thechnocrats’ public transport system plan felt into chaos) and sometimes is the Brazilian ambition for regional leadership.This article by professor Ciapuscio praises the last ones dynamics, be it in the biofuel research, diplomatic propaganda or political hocus-pocus. Now, Lula has appointed Harvard’s lecturer Mangabeira Unger in a new Development organism and Ciapuscio contends that this is a sign of political maturity.

On the contrary, I think that this is another sign of Brazilian political chaotic system that forces the president to buy opposition votes or give some toys to his harshest critics (Unger labeled Lula’s government as “the most corrupted of the entire history”) just to stay afloat. Even at the cost of betraying his own party’s program and promises.

Pese al desempeño económico de la Argentina en los últimos cinco años, que ha hundido el prestigio del FMI y los pronósticos académicos, hay gente que mira hacia otros lugares buscando un “modelo”. A veces es el “socialismo conservador” chileno (cuyo plan tecnocrático para el sistema de transporte público cayó en el caos) y a veces es la ambición de liderazgo regional del Brasil. Este artículo del profesor Ciapuscio elogia la dinámica de este último, sea en la investigación de biocomustibles, la propaganda diplomática o el abracadabra político. Ahora, Lula acaba de nombrar al académico de Harvard Mangabeira Unger en un nuevo organismo de Desarrollo y Ciapuscio sostiene que esto es un signo de madurez política.
Por el contrario, yo pienso que este es otro signo del caótico sistema político brasileño que obliga al presidente a comprar los votos de los opositores o darle un juguete a sus más acérrimos críticos (Unger ha dicho que el gobierno de Lula es “el más corrupto de la historia”) sólo para poder mantenerse a flote. Aún al costo de traicionar el programa y las promesas de su propio partido.

 

Advertisements