Gloria Mundi original

2005-2009. Posts rescued from the Web trash. Please, link here if you make use.

Tag: Cristina Fernandez

Julio Godio, August 10, 2008

Godio_Cristina

Enlarge/Agrandar

Argentine sociologist of a Marxist background, Godio went into exile in the 70’s and knotted ties with the German Social Democratic party since then. He specialized in the sociology of the worker’s world. But in this interview (Spanish) he talks about his new book on the second Kirchner’s government. He recognizes the first one to be a good interpreter of the social demands by 2003 and it style of making decisions “from above” as adequate for the moment. But, he says, they allowed changes (as in the agro-business) that they didn’t noticed. So, when they continued with this same style in the second term, they encountered a united economic resistance. But he doesn’t believe in a political united opposition in the near future.

Sociólogo argentino de formación marxista, Godio fue al exilio en los ‘70 y anudó lazos con el partido Socialdemócrata alemán desde entonces. Se especializó en la sociología del mundo obrero. Pero en esta entrevista habla acerca de su nuevo libro sobre el segundo gobierno de los Kirchner. Reconoce que el primero fue un buen intérprete de las demandas sociales de 2003 y que su estilo de gobierno, de tomar decisiones “desde arriba” era adecuado para el momento. Pero, dice, ellos permitieron cambios (como en los agro-negocios) de los que no se dieron cuenta. Así que, cuando continuaron con el mismo estilo en su segundo período, se encontraron con una resistencia económica unificada. Pero no cree en una oposición política unificada en el futuro cercano.

Advertisements

Nestor & Cristina Kirchner. May 27, 2008

Kirchners_monarcas

Full size/Agrandar

Illustration for the Sunday supplement. The editor asked for this scene at middle week; before reading the article. The theme was the stiff attitude of the Government towards the demands of the countryside people. It was due to appear the same day when two competing gatherings for the May, 25 of 1810 Revolution commemoration were expected. A hard task to do at conflictive times. The article (Spanish) itself was, in the end, more balanced than the illo. Yes, the presidential couple was arrogant and defensive, but the rural entrepreneurs shifted from an economic to a political stand and let the opposition politicos to take advantage of their fight.
I regret I didn’t have a more complete description of the article before drawing. I said before that the presidential style is a “caesarean” one but its legitimacy couldn’t be jeopardized by an economic sector privileged by circumstances at a time when half of the people is still struggling to recover from its hardships. Chaos is not an alternative.

Ilustración para el suplemento dominical. El editor me encargó esta escena a mitad de semana; antes de leer el artículo. El tema era la rígida actitud del gobierno hacia las demandas de los ruralistas. Debía aparecer el mismo día en que se esperaba la competencia de dos actos en conmemoración de la Revolución del 25 de Mayo de 1810. Un encargo difícil para un tiempo conflictivo. Al final, el artículo en sí resultó más equilibrado que la ilustración. Sí; la pareja presidencial fue arrogante y defensiva, pero los empresarios rurales pasaron de una postura económica a otra política y permitieron que los políticos opositores sacaran ventaja de su lucha.
Lamento no haber tenido una descripción más completa del artículo antes de dibujar. Ya he dicho antes que el estilo presidencial es “cesarista”, pero su legitimidad no puede ser cuestionada por un sector económico privilegiado por las circunstancias mientras la mitad del pueblo todavía está luchando por recuperarse de las dificultades. El caos no es una alternativa.

Triple Alliance / Triple Alianza, December 31, 2007

Solano_Cris_MitreFull view/Agrandar

New Year is almost hear and there’s a bit of time for a last post.Ciapuscio remembers (Spanish) the bloody war that between 1864 and 1870 almost erased Paraguay from the map (more here). It was mentioned by the new president Cristina Fernandez, seemingly to hit a blow by proxy to “La Nación”, the newspaper founded by Bartolome Mitre, the Argentinian president that entered the war against the will of most of the people. The paper answered in patriotic amends to Mitre’s memory and renewed condemn of Paraguayan dictator Solano Lopez.
Ciapuscio fails to mention that it was Brazil who seek the war and the British Empire who financed it in desperate search for cotton for its halted factories after the American Civil War. Paraguay was the only industrial country here by that time with high protective commerce taxes. After the war there was no barriers to free trade and huge debt payments to the Baring Bros for another 50 years at least.
Happy New Year to all!

Casi es Año Nuevo y apenas hay tiempo para un último post. Ciapusciorecuerda la sangrienta guerra que, entre1864 y 1870 casi borró al Paraguay del mapa (ver acá). Fue mencionada por la nueva presidenta Cristina Fernández, aparentemente como tiro por elevación contra La Nación, el diario fundado por Bartolomé Mitre que fue el presidente argentino que entró en esa guerra contra la voluntad de la mayoría del pueblo. El diario respondió con un patriótico desagravio a la memoria de Mitre y renovada condena a Solano López, el dictador paraguayo.
Ciapuscio falla en mencionar que la guerra fue buscada por Brasil y que el Imperio Británico la financió, desesperado por la necesidad de algodón para sus fábricas paradas tras la Guerra Civil Norteamericana. Paraguay era aquí el único país industrializado por entonces, con grandes tasas protectoras al comercio. Tras la guerra no hubo más barreras al libre comercio ni a los gigantescos pagos de deuda a la Baring bros. por lo menos 50 años.
¡Feliz Año Nuevo!

 

Latin science / Ciencia latina, December 24, 2007

Lula_Cris

Full size/Agrandar

Dr. Ciapuscio recognizes (Spanish) that Nestor Kirchner’s time in office has shown an improvement in the attention posed on the science and technology fields. Now, it seems, this trend will be followed by Cristina. Two signs to keep hope: a dedicated new Ministry and a coming agreement of joint basic scientific research with Brazil. Many questions still remain about the implementation, the role to be accomplished by the private sector et cetera. In the end the article praises the coherence with which our neighbors has been improving the science-technology-industry relationship over the last decades.
I agree with most of these opinions but I find hard to trust to a private sector (business class, bourgeois, or the name you like) who has been in the past very hostile to science, absurd as it sounds. Many of them joined the military in their tagging the scientists as “subversives”. They just wanted protective tariffs and the worker’s demands to be suppressed. Today, when the main industries are of foreign own, who will be the private investor to sponsor, say, the development of nuclear central building ability of the Invap as to compete in the global market? Which one if not the State’s government itself? By the way, this is the reason for the success of populist politicos in Latin America that “purists” democrats dislikes so much.

El Dr. Ciapuscio reconoce que durante el gobierno de Nestor Kirchner se vio un mejoramiento en la atención puesta sobre la ciencia y la tecnología. Ahora parece que esta tendencia será continuada por Cristina. Dos señales para tener esperanzas: la creación de un Ministerio del ramo y un próximo acuerdo con Brasil para coordinar la inversión en investigación básica. Varios interrogantes permanecen acerca de la implementación, el papel asignado al sector privado, etc. Hacia el final, el artículo encomia la coherencia con la que nuestros vecinos han venido mejorando la relación entre ciencia, tecnología e industria durante las últimas décadas.
Estoy de acuerdo con la mayoría de estas opiniones pero encuentro difícil confiar en un sector privado (empresarios, burguesía o el nombre que guste) que ha sido antes muy hostil a la ciencia, absurdo como esto suene. Muchos de ellos junto a los militares etiquetaron a los científicos como “subversivos”. Ellos sólo buscaron tarifas proteccionistas y la supresión de las demandas obreras. Ahora, cuando las principales industrias son de propiedad extranjera, ¿cuál va a ser el inversor privado que patrocine, digamos, el desarrollo de la capacidad del Invap para construir centrales nucleares y competir en el mercado global? ¿Quién sino el gobierno estatal mismo? Dicho sea de paso, esta es la razón del éxito de los políticos populistas en Latinoamérica que disgustan tanto a los demócratas puntillosos.

Working women/Mujeres trabajadoras, July 18, 2007

Mujeres_trabajos

Full size/Agrandar

After the senator Cristina Fernandez (wife of president Kirchner) was proclaimed as her husband’s successor (if winning the coming election) there was a lot of talking about women in politics. This article collects some opinions with the usual (politically correct) praise of the feminine empowerment once the secular prejudices were abandoned.
I think that these well-meant opinions doesn’t tell the full tale. There were women in power posts also in old times. I myself wrote once a comparative article about Theodora of Byzantium, Joan of Arc and Eva Peron. Other examples from not so long ago (Golda Meir, Indira Gandhi) also showed little news in their ways of making politics. On the other hand, the advancement of the oppressed groups in the last decades had come at a price: these social problems came to the front when the corporative capitalism has wiped out the class war menace. I’m all in favor of total equality but I have no fantasy about the women in politics as being better or worse than men.

Después de que la senadora Cristina Fernández (la esposa del presidente Kirchner) fue proclamada como sucesora de su marido (ganando la elección próxima) hubo mucha conversación sobre las mujeres en la política. Este artículo colecciona algunas opiniones con el habitual (políticamente correcto) encomio a la obtención de poder femenina cuando los prejuicios seculares son abandonados.
Pienso que estas opiniones bien intencionadas no cuentan todo el cuento. Hubo mujeres en posiciones de poder también en tiempos antiguos. Yo mismo escribí una vez un artículo relativo sobre Teodora de Bizancio, Juana del Arco y Eva Perón. Otros ejemplos no tan lejanos (Golda Meir, Indira Gandhi) también mostraron escasas novedades en sus modos de hacer política. Por otra parte, el progreso de los grupos oprimidos en las décadas pasadas vino a un precio: estos problemas sociales pasaron al frente cuando el capitalismo corporativo borró la amenaza de la lucha de clases. Estoy completamente a favor de la igualdad total pero no tengo ninguna fantasía sobre las mujeres en la política como mejor o peor que los hombres.