Gloria Mundi original

2005-2009. Posts rescued from the Web trash. Please, link here if you make use.

Tag: Peron

Laclau-Lacan-Peron, February 3, 2009

Laclau_Ernesto

An article (Spanish) deals with the intellectual links between the linguistic version of Psychoanalysis by Jacques Lacan and Laclau’s theory of Latin-American populism. Interesting.

Regrettably, I couldn’t read it  -or even to hear a hint of its subject- before doing my work. I’m sure I could have throw one or two ideas in it.

Este artículo se ocupa de las relaciones entre la versión lingüística del Psicoanálisis de Jacques Lacan y la teoría de Laclau  del populismo latinoamericano. Interesante.

Lamentablemente, no pude leerlo -o siquiera escuchar una indicación sobre su contenido- antes de hacer mi trabajo. Estoy seguro de que hubiera podido agregar una o dos ideas.

Advertisements

Horacio Gonzalez-Peron, March 13, 2008

Gonzalez_Peron

Full size/Agrandar

Horacio González is a sociologist and writer in charge of the National Library. His latest books deals with the writings, discourses and letters by Juan D. Perón, once the leader and foe of leftist youngsters like himself. In this interview (Spanish) talks of Peronism as a “linguistic operator” used by its creator in reversible, clever ways. Asked about the violence in some infamous Perón’s speeches, González contends that Perón was more at ease with the “control” of individuals than with the “power” of abstract institutions.
I think that González is a respectable (yet abstruse) writer but, in the end, I’d like to read some day an open awareness of the criminal delusion and treason exerted by Peron on millions of youngsters in the seventies.

Horacio González es un sociólogo y escritor, actualmente a cargo de la Biblioteca Nacional. Su último libro se ocupa de los escritos, discursos y cartas de Juan D. Perón, quien fuera líder y enemigo de jóvenes izquierdistas como él mismo. En esta entrevista habla del Peronismo como un “operador lingüístico” usado por su creador de manera reversible y astuta. Preguntado por la violencia en algunos infames discursos de Perón, González sostiene que aquél se hallaba más cómodo con el “mando” de los hombres que con el “poder” de instituciones abstractas.
Pienso que González es un respetable (aunque abstruso) escritor pero, en el fondo, me gustaría leer algún día un reconocimiento abierto del engaño y traición criminales ejercidos por Perón sobre millones de jóvenes en los años ‘70.

Tango & Lunfardo, July 31, 2007

Fraga_Celedonio_Discepolo

Lunfardo is the name of the slang talked in major cities of Argentina and Uruguay and is very idiosyncratic in many tango lyrics. In this interview the young author Enrique Fraga talks about his own research about how lunfardo was persecuted by the authorities from 1930 till 1947, when Juan Peron eased its censorship. Two of the most famous tango authors to suffer their lyrics banned or changed (by 1943 there was a guide to turn them “decent”) were Celedonio Flores and Enrique Santos Discepolo, also pictured here.

El Lunfardo es la jerga hablada en las principales ciudades de Argentna y Uruguay y es característico de muchas letras de tango. En esta entrevista el joven autor Enrique Fraga habla de su investigación sobre cómo fue perseguido por las autoridades desde 1930 hasta 1947 cuando Juan Perón suavizó su censura. Dos de los más famosos autores de tangos que sufrieron sus letras prohibidas o cambiadas (en 1943 hubo una guía para “adecentarlas”) fueron Celedonio Flores y Enrique Santos Discépolo, también representados aquí.

Vicente Massot, July 6, 2007

Massot

Full size/Agrandar

I’ve been delaying this post and other stuff. An interview with this politics analyst (who’s family owes the “La Nueva Provincia” daily in Bahía Blanca closely associated with the last Dictatorship). He speaks of challenge of authority in Argentina’s society and of relativism of Good and Evil in politics. Afterwards in an excerpt of his latest book there is a portrayal of three historical leaders I was requested to draw (Roca, Yrigoyen and Peron)

Estuve retrasando este post y otros. Una entrevista con este analista político (cuya familia posee el diario “la Nueva Provincia” de Bahía Blanca, estrechamente asociado a la última Dictadura). Habla de la recusación de la autoridad en la sociedad argentina y del relativismo del Bien y el Mal en política. Luego, en un extracto de su último libro hay un retrato de tres líderes históricos que se me encargó dibujar (Roca, Yrigoyen y Perón)

Otheguy/INVAP, May 14, 2007

Otheguy

Full size/Agrandar

This man is CEO of state-owned high-tech company Invap. In this interview he explains the complexities of managing the production and selling of its “goods” and foresee the future possibilities for young scientists in Argentina. Invap is the proud of Rio Negro province; it has developed from wind power generators to satellites for the NASA to nuclear reactors “key in hand” for medium size needs.
Invap is located at the mountain resort city of Bariloche and there is a colorful story behind it. This place was chosen in 1948 by Austrian nazi scientist Ronald Richter to build a fusion (as opposed to fission) nuclear reactor. Peron financed him and announced to the world he was about to deliver atomic energy “in bottles” to every home. Then this was proved wrong (be it a scientific failure or a hoax) and Richter left the country. But this was the starting point for real atomic research in Argentina. Moreover, the announcement triggered nuclear fusion research across the world and to the development of laser beam on the way.

Este hombre es el gerente general de la empresa estatal de tecnología aplicada Invap. En esta entrevista explica las complejidades de manejar la producción y venta de sus “mercancías” y prevé las posibilidades futuras para jóvenes científicos en la Argentina. Invap es el orgullo de la provincia de Río Negro; ha desarrollado desde generadores de energía eólica hasta satélites para la NASA o reactores nucleares “llave en mano” para necesidades intermedias.
Invap está localizado en la ciudad turística de montaña Bariloche y hay una colorida historia detrás. Este lugar fue elegido en 1948 por el científico nazi austriaco Ronald Richter para construir una planta de fusión (en lugar de fisión) nuclear. Perón lo financió y anunció al mundo que estaba a punto de distribuir energía atómica “en botellas” a todos los hogares. Luego esto se probó erróneo (sea por error científico o por estafa) y Richter abandonó el país. Pero este fue el punto de partida de la investigación atómica real en la Argentina. Más aun, el anuncio disparó la investigación mundial sobre fusión nuclear y, de paso, el desarrollo del rayo láser.

Triple A, January 27, 2007

TripleAFull size/Agrandar

Because of some people taking his summer holidays this illo went unpublished. This article by Carlos Torrengo remembers old precedents to the violent squads known as Triple A (Argentine Anticommunist Alliance) organized by Lopez Rega, the sinister Minister of Welfare under Juan Peron and his widow “Isabelita” in the 70’s. As early as 1919 some upper-class and police henchmen raided the streets of Buenos Aires hunting workers on strike and jews accused of communist conspiracy. Some years later a speech by the literary mandarin Leopoldo Lugones heralded “the hour of the sword”, calling the army to overthrow the “corrupt” democratic government of Hipólito Yrigoyen, leading to the first coup of the 20th century.
As the crimes by the Triple A cause is reopened by two judges, some of its chiefs became apprehended, included “Isabelita”. Even more, the role played by Peron himself starts to be questioned. It is veritable that Peron went enraged when the Montoneros (his formerly “wonderful youngs”) killed Jose Rucci (chief of the powerful CGT workers central) as a means of advising him to not set them apart. The Triple A thugs coordinated with military men and kept “working” for them after the ‘76 coup. Some well-informed people (close to the army) thinks that Peron agreed to terminate the Montoneros when he was restored his military grade before stepping into his last mandate.

Debido a que algunas personas están de vacaciones, esta ilustración no fue publicada. Este artículo de Carlos Torrengo recuerda antiguos precedentes de las bandas conocidas como Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) organizadas por López Rega, el siniestro Ministro de Bienestar Social bajo los gobiernos de Juan Perón y de su viuda “Isabelita” en los ‘70. Tan temprano como en 1919 algunos aristócratas y guardaespaldas policiales recorrían las calles de Buenos Aires cazando huelguistas y judíos acusados de conspiración comunista. Algunos años más tarde, un discurso pronunciado por el mandarín literario Leopoldo Lugones anunció “la hora de la espada”, llamando al Ejército a derrocar al “corrupto” gobierno democrático de Hipólito Yrigoyen, llevando al primer golpe del s.XX.
En tanto la causa por los crímenes de la Triple A fue reabierta por dos jueces, algunos de sus jefes fueron detenidos, “Isabelita” incluída. Más aún, el papel representado por el propio Perón empieza a ser cuestionado. Parece verosímil que Peròn enfureciò cuando los Montoneros (su, antes, “juventud maravillosa”) asesinaron a José Rucci (jefe de la poderosa central obrera CGT) para advertirle de que no intentara hacerlos a un lado. Los esbirros de la Triple A se coordinaron con los militares y continuaron trabajando para ellos despuès del golpe del ‘76. Cierta gente bien informada (cercana al Ejército) cree que Perón acordó liquidar a los Montoneros cuando le fue restituído el grado militar antes de comenzar su último gobierno.

Peron:RIP, December 18, 2006

Peron_RIP

October 17 is the birthday of Peronist movement and is called “Day of Loyalty” by its followers. This year, some of them managed to stage a grand removal of Perón’s remains into a new mausoleum built at his own old countryside property. Before the entourage arrived, two rival groups of union militants broke in a battle over the best places around the rostrum. President Kirchner (who was distant of all the idea) never showed himself at the place. The union’s bosses went off the incident embarrassed and with a deteriorated public image.
Many columnists the next day remembered 1973 when millions, reunited to welcome Peron at his last return from exile, went caught up in another Peronist internal battle between leftist and rightist armed groups. But there were no ideological matters involved this time: just the size of the slice of power and money going to each one. The perfect illustration for Karl Marx’s words: “History happens twice; first as tragedy, then as farce”.

El 17 de Octubre es el aniversario del movimiento peronista y es llamado “El Día de la Lealtad” por sus seguidores. Este año algunos de ellos consiguieron escenificar un gran traslado de los restos de Perón hasta un nuevo mausoleo erigido en su antigua propiedad rural. Antes de que el cortejo llegara dos grupos rivales de militantes sindicales se trenzaron en una batalla por los mejores lugares junto a la tribuna. El presidente Kirchner (quien se mantuvo distante de toda la idea) nunca llegó al lugar. Los jefes sindicales salieron del incidente con una imagen pública más deteriorada de lo que estaba.
Muchos columnistas al día siguiente recordaron cuando -en 1973- millones reunidos para recibir a Perón en su definitivo regreso del exilio, fueron atrapados en medio de otra batalla interna peronista entre grupos armados de izquierda y derecha. Pero esta vez no había asuntos ideológicos involucrados: sólo el tamaño de la tajada de poder y dinero para cada uno. La perfecta ilustración de las palabras de Karl Marx: “La Historia se repite; una vez como tragedia y otra como farsa”.

Frankfurt School, December 13, 2006

FrankfurtI made this drawing some three years ago for Rio Negro daily. First from the left is Felix Weil, the Argentinean father and supporter in 1924 of the Institute for Social Research, aka “The Frankfurt School”. To do this he employed the fortune inherited from his father, a grain trader from Argentina at the early 20th century boom. Last Sunday Pagina 12 daily includes a brief of his journey and some data are propitious to reflexive thinking.
Weil employed Argentina’s agricultural wealth to fund the Marxist independent thinking in Germany but in the 30’s he integers the staff of the economic team in the Argentinean oligarchic government. By the 40’s he analyzes the feeble attempt by this same team to nurture the industry and compares it with Roosevelt’s “New Deal” (Argentine Riddle, 1944). But, when Peron employed populist politics to bring this program into reality, he compares him with Hitler.
An explanation for some of these paradoxes is searched after in a recent book: (“Why Argentina wasn’t Australia?”) by Pablo Gerchunoff and Pablo Fajgelbaum. The comparative economic history shows some key points. Australia’s initial wealth came from mining instead of crops. This favored precocious protectionist, distributionist labor politics. In Argentina this was belatedly possible only by means of populism ( not by chance, the first name of Peronism was “Labor Party”)
After the Second WW, Australia is granted financial stability by USA thanks to its strategic place and growths together with Asian markets. In Argentina crop export can’t subsidize local industry anymore and Dictatorship terminates workers demands by means of force. Last chapter is devoted to the question if a present rising price of raw material brings a new opportunity to this country.
It’s answer is a temperate optimism as most dynamic market of today (China) demands a crop (soy bean) that is not consumed by Argentina’s own population and there are investments in other fields (mining, services) that also exports. It’s still to show up if institutional politics will help these chances or will impede it.

Hice este dibujo hace unos tres años para el diario Río Negro. El primero a la izquierda es Félix Weil, el argentino creador y financista en 1924 del Instituto para la Investigación Social, mejor conocido como “Escuela de Frankfurt”. Para ello utilizó la fortuna heredada de su padre, comerciante en granos de la Argentina durante el boom de principios del s.XX. Este domingo el diario Página 12
resume su trayectoria y algunos datos invitan a la reflexión.
Weil usa la riqueza agrícola de la Argentina para financiar el pensamiento marxista independiente en Alemania, pero en los ’30 se integra al equipo económico del gobierno oligárquico de la Argentina. En los ’40 analiza el débil intento de ese mismo equipo por estimular la industria comparándolo con el “New Deal” de Roosevelt (“El enigma argentino”, 1944) Pero cuando Perón apela a la fuerza política populista para realizar ese programa, lo compara con Hitler.
Algunas de estas paradojas buscan explicación en un libro reciente: “¿Por qué la Argentina no fue Australia?”, de Pablo Gerchunoff y Pablo Fajgelbaum. La historia económica comparada muestra algunos momentos claves. La riqueza inicial de Australia fue minera, no agrícola. Esto favoreció una temprana política laborista proteccionista y distributiva de ingresos, que en la Argentina sólo pudo hacerse tardíamente por medio del populismo (el primer nombre del peronismo fue “Partido Laborista”)
Tras la Segunda Guerra Mundial, Australia recibe una garantía financiera de EE.UU. por su ubicación estratégica y crece junto al mercado asiático. En la Argentina, las exportaciones agrícolas ya no pueden subsidiar a la industria y la dictadura liquida por la fuerza las demandas obreras. El último capítulo se pregunta si los altos precios actuales de las materias primas brindan una nueva oportunidad para el país. Es moderadamente optimista ya que el mercado más dinámico (China) demanda un producto (soja, en lugar de cereales) no consumido por la propia población y hay inversión en otros rubros (minería, servicios) también exportables. Queda por ver si las instituciones políticas ayudarán o entorpecerán estas posibilidades.

Kirchner-Augustus, May 31, 2006

Kirchner_Augusto

According to an old Swiss ‘Lexikon der Politik’ (translating from its Sp. version) the concept of ‘caesarianism’ applies to a type of government that rises into power not by means of clean elections but by an act of force subsequent to a severe crisis.
The ‘caesarean’ ruler claims to be the true representative of the people but, in fact, he protects the properties of the rich ones. Although -this is what interests me most- he deprives those classes of its power and privileges. There are still elections and plebiscites to cover a true dictatorship under an external disguise of formal democracy.
Nestor Kirchner became president of Argentina by means of a clean election after a severe crisis with a small number of positive votes in a midst of general skepticism. Yet, this kind of characterization aroused in many blogs after the 25ht of May meeting in Plaza de Mayo.
What those people seems to forget is that the State machinery have been almost dismantled for ten years previously. His ‘benevolent caesarianism’ (to coin an oxymoron) derives from two factors: 1) economic success and 2) lack of opposition credibility. Private ownership of productive apparatus is still predominant and there is not a demagogic machinery capable of mass mobilization against some kind of ‘hidden enemy’; just a mild consensus because of a general opinion that ‘we feel better now’.
A major difference with previous peronist incarnations is that local ‘caudillos’ lacks proper power over its ‘clients’ and they themselves became clients of the ‘benevolent caesar’. As Perón used to say: ‘it’s just that the others were worse than what we are’.

Según un viejo ‘Lexikon der Politik’ suizo (Diccionario de Política, Bs As, 1958), el concepto de “cesarismo” se aplica a un tipo de gobierno que no alcanza el poder por medio de elecciones limpias sino por un acto de fuerza subsecuente a una crisis severa.
El gobernante “cesarista” proclama ser el representante verdadero del pueblo pero, de hecho, él protege las propiedades de los ricos. Aunque – esto es lo que más me interesa- privando a aquellas clases de su poder y privilegios.
Todavía hay elecciones y plebiscitos para cubrir una verdadera dictadura con un disfraz externo de democracia formal.
Nestor Kirchner se hizo presidente de la Argentina por medio de una elección limpia, después de una crisis severa, con un pequeño número de votos positivos en medio del escepticismo general. Sin embargo, esta clase de caracterizacion apareció en muchos blogs después del acto del 25 en Plaza de Mayo.
Lo que aquella gente parece olvidar es que la maquinaria estatal había sido casi desmontada durante los diez años previos. Su “cesarismo benévolo” (por acuñar un oxímoron) se deriva de dos factores: 1) éxito económico y 2) carencia de credibilidad de la oposición. La propiedad privada del aparato productivo es todavía predominante y no hay una maquinaria demagógica capaz de la movilización de masas contra alguna especie de “enemigo escondido”; apenas un consenso moderado debido a una opinión general de que “nos sentimos mejor ahora”.
Una diferencia principal con encarnaciones peronistas anteriores es que los”caudillos” locales carecen del poder propio sobre sus “clientes” y ellos mismos se hicieron clientes del “césar benévolo”. Como Perón solía decir: ‘’es sólo que los demás eran peores que lo que somos nosotros’’.

9 Comments »

The URI to TrackBack this entry is: http://gloriamundi.blogsome.com/2006/05/31/kirchner-augustus/trackback/

  1. Que buenos dibujos !!!,cai por este blog y quede fascinada,un “capo”.
    Una consulta…con que materiales trabajas?

    Comment by sase — June 6, 2006 @ 2:32 pm

  2. Hola Sase. Gracias por el elogio. El color es siempre digital. Uso una tableta Wacom Intuos3 y el programa Painter de Corel. El dibujo base a veces lo escaneo (puede ser a lápiz o pasado a tinta con pluma, pincel o marcador) y otras (como en este caso) también lo dibujo directamente en pantalla con la tableta. ¿Vos también dibujás?

    Comment by Bob Row — June 6, 2006 @ 5:00 pm

  3. De nada … es bien merecido.Me vinculo con el dibujo desde hace treinta años,pero con el dibujo animado,pasando a tinta con lapicera ,pincel ,pluma,o lo que pidan los dibujos de los animadores;de cuanta pelicula o publicidad animada se te ocurra.
    Asi que tengo el ojo bastante entrenado y tambien ,soy colorista ,porque despues de entintar habia que colorear y a mano….
    Te pregunte sobre los materiales ,porque realmente,no parece pintura digital ,yo tengo un Corel Draw,pero no creo que tenga que ver con el Painter,en ese sentido no estoy muy actualizada…
    Me preguntas si dibujo,en realidad poco,nunca pude dedicarme como hubiera querido,o no me atrevi…no se ,tal vez todavia este a tiempo.
    Hace un mes termine con una produccion ,(Patoruzito 2),veremos que sigue.
    Insisto,tenes mucho talento,me encanta lo que haces.

    Comment by sase — June 8, 2006 @ 12:03 am

  4. De nada … es bien merecido.Me vinculo con el dibujo desde hace treinta años,pero con el dibujo animado,pasando a tinta con lapicera ,pincel ,pluma,o lo que pidan los dibujos de los animadores;de cuanta pelicula o publicidad animada se te ocurra.
    Asi que tengo el ojo bastante entrenado y tambien ,soy colorista ,porque despues de entintar habia que colorear y a mano….
    Te pregunte sobre los materiales ,porque realmente,no parece pintura digital ,yo tengo un Corel Draw,pero no creo que tenga que ver con el Painter,en ese sentido no estoy muy actualizada…
    Me preguntas si dibujo,en realidad poco,nunca pude dedicarme como hubiera querido,o no me atrevi…no se ,tal vez todavia este a tiempo.
    Hace un mes termine con una produccion ,(Patoruzito 2),veremos que sigue.
    Insisto,tenes mucho talento,me encanta lo que haces.

    Comment by sase — June 8, 2006 @ 12:05 am

  5. Interesante. Otro término para designarlo, que para mi es más preciso, es bonapartismo, aunque K no me parece bonapartista en un sentido estricto.

    La diferencia, me parece, es que generalmente el bonapartismo tiene lugar cuando la gran burguesía – puesta en jaque por la lucha de clases – tiene que delegar el poder político en una dictadura que aparenta estar “por encima” de las clases en conflicto.

    En este caso más que en jaque por la lucha de clases, la burguesía está en peligro por la descomposición del sistema que ella misma ha generado con su triunfo. K es un buen administrador en un contexto económico favorable y limita los alegres excesos de la orgía ultraliberal de los ‘90, precisamente para preservar el sistema.

    La gran burguesía argentina – miope, idiota y rapaz – lo odia… pero no puede presentarse a sí misma el menor plan alternativo coherente. De ahí “el descrédito” de la oposición. Por razones distintas, como a Perón, la gran burguesía odia a quien necesita desesperadamente.

    Comment by Jack Celliers — June 11, 2006 @ 1:26 am

  6. Justamente, no usé el término “bonapartismo” porque no hay un conflicto interburgués que deba ser delegado en un gobernante fuerte externo (como fue el caso del primer peronismo). Hay que recordar que en los ‘40 Inglaterra estaba aislada y USA no la sustituyó hasta los ‘50 (Perón mismo inicia el acercamiento).
    Ahora la burguesía es tan débil, que hay que “recrearla” para no caer en la pura administración externa (plan del Cato Institute en 2002). Por eso K. resulta “cesarista” aunque por vía democrática.

    Por último vale recordar que el peronismo de los ‘70 dirimía espacios de poder por eliminación. El de los ‘90 repartiendo negocios. K. es el primero que consigue subordinarlos a su asignación (monetaria) y a su discurso (que no es el peor posible). Cesarismo, pero “benévolo” ya que no hay ningún imperio en disputa. Al menos, no aquí adentro, ¿no?

    Comment by Bob Row — June 11, 2006 @ 7:09 am

  7. Cierto. Hay que “recrearla”, como decís. Es un esfuerzo conmovedor: Vamos a crear la burguesía nacional, la clase capitalista pujante y que salga a competir en los mercados internacionales!! Otra vez!! Intentémoslo una vez mas!! Miranda, Gelbard, y ahora Lavagna-Miceli… Fuerza que esta vez es la buena!!

    En fin.

    Comment by Jack Celliers — June 11, 2006 @ 4:23 pm

  8. Y, sin embargo, no es indiferente para la clse obrera padecer la sobrexplotación de un formación neo-colonial que la de un capitalismo autónomo. Esto ya fue discutido por Milcíades Peña (padre) en los ‘60. Creo que el error del PRT fue no tener una estrategia doble (que no es fácil discutir acá) frente a la ofensiva de la burguesía imperialista para liquidar a la local.

    Aun en la perspectiva de una futura construcción socialista no es lo mismo partir desde un país “sojero” que de uno “electrónico” (no por casualidad la dictadura desmanteló Fate Electrónica y persiguió a sus ingenieros). Ojalá un día lo podamos charlar en persona.

    Comment by Bob Row — June 11, 2006 @ 5:46 pm

  9. Dos Jack Selliers, disculpe que me entrometa, mientras Usted no diga cual es la suya, los lectores (al menos éste) nos quedaremos sin la receta de la felicidad.

    Roberto, como siempre, disfrutando de tus dibujos. Saludos, Daniel

    Comment by Daniel — June 12, 2006 @ 9:42 pm

Peronism, April 3, 2006

Peronismo

Another one that didn’t make it to publishing in the end. To do this one I sacked a 70’s book by the great master Hermenegildo Sábat.
The article itself is an interesting one as it links the military coup of 1976 to the previous Peronists rule with all their violent practices degrading democracy.
The author (who was a Radical party governor in the 80’s) forgets the dubious record of Radical’s leader Ricardo Balbín (who perhaps hoped to inherit predominance after a short time military rule). The true is: civilians were eager to get rid of “Isabel”. For some time most of the people refused to believe rumors about the criminal, covert actions of the military.

Otro que no logra ser publicado. Para hacerlo saquée sin asco un libro de los ‘70 del gran maestro Hermenegildo Sábat.
El artículo en sí es interesante ya que vincula el golpe militar de 1976 al gobierno peronista previo, con sus violentas prácticas degradantes de la democracia.
El autor (que fue un gobernador del Partido Radical en los ‘80) se olvida de la dudosa conducta del líder de su partido, Ricardo Balbín (quien probablemente esperaba heredar el predominio tras un corto período de gobierno militar). La verdad es que los civiles estaban ansiosos por librarse de “Isabel”. Por cierto tiempo la mayoría rehusó creer en los rumores de las criminales acciones encubiertas de los militares.