Gloria Mundi original

2005-2009. Posts rescued from the Web trash. Please, link here if you make use.

Tag: Peronism

Beatriz Sarlo, March 4, 2009

Sarlo_bruja

Enlarge/Agrandar

This article (Spanish) by Carlos Torrengo draws an interesting sketch of the intellectual scene in Argentina according to the political divide. Beatriz Sarlo is recognized as a leading social and cultural essayist who -under the military regime- manged to found the magazine “Punto de Vista” (Point of View) and published it until recently. Starting from an utterly self-criticism of failed dogmatic assumptions of the leftist camp she (together with other prominent colleagues) moved into a reasoned theory of Democracy. Her group’s influence peaked with Raúl Alfonsín’s presidency to dwindled in later years with Néstor and Cristina Kirchner. As Sarlo’s opinions turned to be published by the mainstream media (seen as the political opposition intellectual crucible) she’s been accused of relaunching the old intellectual anti-peronist prejudices.

Torrengo tries to summarize Sarlos’s critic of the government ways by means of the Italian Marxist Pietro Ingrao’s warn against “the reduction of politics to war”. There, political success just means to defeat the enemy; thus, the government is wrongly dubbed as “hegemonist”. Instead, she proposes to revalue Gramsci’s concept of “hegemony” as a system of many “chained consensus” supposed to make room for “the other”. This is called “a historic block”.

This is a version of Gramsci’s theories as lukewarm reformism proposed twenty years ago…an utterly failed at the hands of the financial Capitalism’s “shock and awe” strategy. This version is disloyal with the true revolutionary spirit of Gramsci who didn’t resign his socialist ends until his death. While Gramsci stressed the cultural aspects of a “moral direction” of the Society, he was clear in that a “historic block” has to combine consensus with subordination of the staunchly oppositional class fractions. I by no means try to present the Kirchners as nothing close to revolutionary. But, after the abyss reached by Argentina in 2001, is clear to me that the first commitment is to secure the preeminence of the political system (which means to reinforce the State) over the untied forces of the Market. And now, when Argentina’s crisis is understand as a metonymy of the global capitalist crisis, this is just obvious.

 

Este artículo de Carlos Torrengo dibuja un interesante boceto de la escena intelectual en Argentina de acuerdo con la división política. Beatriz Sarlo es reconocida como una prominente ensayista social y cultural quien -bajo el régimen militar- se las arregló para fundar la revista “Punto de Vista” y la publicó hasta hace poco. Empezando desde una autocrítica completa de las falladas presunciones dogmáticas del campo izquierdista fue (junto a otros importantes colegas) desplazándose hacia una teorización razonada de la Democracia. Su grupo alcanzó picos de influencia con el gobierno de Alfonsín para apagarse en los últimos años con los de Néstor y Cristina Kirchner. Como las opiniones de Sarlo pasaron a ser publicadas por los diarios tradicionales (vistos como el crisol intelectual de la oposición) ella ha sido acusada de relanzar los antiguos prejuicios intelectuales anti-peronistas.

Torrengo intenta sintetizar la crítica de Sarlo a las modalidades del gobierno por medio de la advertencia del marxista italiano Pietro Ingrao contra “la reducción de la política a la guerra”. Allí, el éxito político significa sólo derrotar al enemigo; entonces, el gobierno es erróneamente calificado de “hegemónico”. En cambio, ella propone revalorar el concepto gramsciano de “hegemonía” como un sistema de muchos “consensos eslabonados” que supone dejar espacio para “el otro”. Esto es llamado “un bloque histórico”.

Esta es una versión de las teorías de Gramsci como un tibio reformismo propuesta hace ya veinte años…y totalmente fracasada a manos de la estrategia del Capitalismo Financiero de “conmoción y pavor”. Esta versión es desleal con el espíritu realmente revolucionario de Gramsci, quien no renunció a su meta socialista hasta su muerte. Aunque Gramsci subrayaba los aspectos culturales de una “dirección moral” de la Sociedad, fue claro en que el “bloque histórico” tenía que combinar el consenso con la subordinación de las fracciones de clase irreductiblemente opositoras. Yo no pretendo presentar de ninguna manera a los Kirchner como algo ni aproximadamente revolucionario. Pero, después del abismo alcanzado por la Argentina en 2001, me queda claro que el primer compromiso es asegurar la preeminencia del sistema político (lo que significa reforzar al Estado) sobre las fuerzas desatadas del Mercado. Y ahora, cuando la crisis argentina es comprendida como una metonimia de la crisis capitalista global, esto es simplemente obvio.

Advertisements

Laclau-Lacan-Peron, February 3, 2009

Laclau_Ernesto

An article (Spanish) deals with the intellectual links between the linguistic version of Psychoanalysis by Jacques Lacan and Laclau’s theory of Latin-American populism. Interesting.

Regrettably, I couldn’t read it  -or even to hear a hint of its subject- before doing my work. I’m sure I could have throw one or two ideas in it.

Este artículo se ocupa de las relaciones entre la versión lingüística del Psicoanálisis de Jacques Lacan y la teoría de Laclau  del populismo latinoamericano. Interesante.

Lamentablemente, no pude leerlo -o siquiera escuchar una indicación sobre su contenido- antes de hacer mi trabajo. Estoy seguro de que hubiera podido agregar una o dos ideas.

Obama-populists/populistas, January 25,2009

Obama_triunfo

Oppenheimer points out to a first triumph by the just appointed American president. In his judgment, the anti-American demagogic  bunch of South-American rulers viewed themselves forced to acknowledge Obama’s good prospectives out of the popularity  he enjoy in their own countries.

I think that the Miami Herald columnist has made one of his most preposterous arguments and one of the easiest to illustrate with a satiric scene. The logic behind  the article is a piece of cake to set upside-down: if Obama enjoys such popularity levels it’s because his promise to distance himself from the disastrous record of his predecessor. The anti-American stance of these southern presidents, then, was justified and non-demagogic. And their open-mind reception to Obama is a sign of moderation and rationality. Oppenheimer will have to work-out his intelligence to find a better plot for his movies.

 

Oppenheimer apunta a un primer triunfo del recién asumido presidente norteamericano. Según su juicio, el manojo de demagógicos gobernantes sudamericanos se vieron obligados a reconocer las buenas prospectivas de Obama debido a la popularidad de la que éste goza en sus propios países.

Creo que el columnista del Miami Herald ha hecho una de sus más ridículas elucubraciones y una de las más fáciles de ilustrar con una escena satírica. La lógica tras el artículo es muy fácil de revertir: si Obama goza de tanta popularidad es por su promesa de distanciarse del record desastroso de su predecesor. La actitud anti norteamericana de estos presidentes sureños, entonces, estaba justificada y no era demagógica. Y su apertura mental para recibir a Obama es un signo de moderación y racionalidad. Oppenheimer va a tener que ejercitar su inteligencia para encontrar un mejor guión para sus películas.

Ricardo Vicente-Gral. Uriburu, November 25, 2008

Vicente_Uriburu

Enlarge/Agrandar

Vicente is a sociologist specialized in economic history. In this interview (Spanish) he recalls the way Argentina reacted to the capitalist crisis of the thirties. After a violent military coup that prosecuted every popular dissent, economic recovery was obtained trough state intervention under Gral. Justo. But this recovery (aimed strictly at the business-class interests) came at the cost of decadence of Democracy (the so-called “patriotic fraud”) and detachement of the working-class, set aside by a political system controlled by the rich ones. Even an appeal for private funds to build up dining facilities in the public schools went unnoticed. In this sense, he claims, the frustrating, selfish, regime (widly known as “the infamous decade”) was the true foundation for the irruption of the Peronist movement later, at the mid forties.

Vicente es un sociólogo especializado en historia económica. En esta entrevista recuerda el modo en que la Argentina reaccionó a la crisis capitalista del ‘30. Luego de un violento golpe militar que persiguió todo disenso popular, se obtuvo la recuperación económica por medio de la intervención estatal con el Gral. Justo. Pero esta recuperación (orientada estrictamente a los intereses de la clase empresarial) llegó al costo de la decadencia de la Democracia (el así llamado “fraude patriótico”) y el alejamiento de la clase obrera, marginada por un sistema político controlado por los ricos. Incluso un llamado al sufragio privado de fondos para construir comedores escolares públicos pasó inadvertido. En este sentido, asegura, el frustrante y egoísta régimen (conocido ampliamente como “la década infame”) fue el verdadero fundamento para la irrupción del Peronismo más tarde, a mediados de los ‘40.

Raul Alfonsin, November 8, 2008

Alfonsin

Full size/Agrandar

This one was due to be posted two weeks ago to mark the 25 anniversary of the return of Argentina to democracy. But I can’t link to the article because somebody at the Rio negro newspaper didn’t his job.

I voted for him even thought I was affiliated with other party (Intransigente) to help some friends, because he was the only one with chances eager to trial the military Juntas. I must confess, I didn’t expected to get more than three years of democracy until another military coup. I was wrong and I must recognize it was not easy for Alfonsin to avoid the obstacles posed by those who couldn’t topple him but were able to paralyze his administration. From the left wing there were those who expected a radical change: trials to every military involved in tortures, a denounce and default of the foreign debt and so on. My answer then was that the military and it’s “Chicago boys” weren’t defeated by a popular uprising but by themselves. Was the Argentinian people determined to suffer ten years of economic isolation and shortages of all kind? No, it wasn’t; and Alfonsin wasn’t Castro either. But he was a refreshing breeze of democracy by that time. Peronists by then were well behind him in this respect.

Esto debía ser posteado hace dos semanas con ocasión del 25º aniversario del retorno de la Argentina a la democracia. Pero no puedo linkear la nota porque alguien en el diario Río Negro no hizo su trabajo.

Yo lo voté pese a que estaba afiliado a otro partido (Intransigente) para ayudar a unos amigos, porque era el único con posibilidades dispuesto a juzgar a las Juntas militares. Debo confesar que no esperaba tener más de tres años de democracia antes del próximo golpe militar. Me equivoqué y debo reconocer que no fue fácil para Alfonsín evadir los obstáculos puestos por aquellos que no podían voltearlo pero eran capaces de paralizar su gobierno. Desde la izquierda había los que esperaban un cambio radical: juicios para todos los militares involucrados en torturas y una denuncia y default de la deuda externa. Mi respuesta entonces era que los militares y sus “Chicago boys” no fueron derrotados por un levantamiento popular sino por sí mismos. ¿Estaba el pueblo argentino dispuesto a sufrir diez años de aislamiento económico y escaceses de todo tipo? No lo estaba y Alfonsín no era Castro. Pero fue una refrescante brisa de democracia para esa época. Los peronistas, por entonces, estaban bastante atrás en este aspecto.

Jose Rucci, October 6, 2008

Rucci_Reato

Full size/Agrandar

Rucci was the chairman of Argentina’s Union’s Confederation (CGT) in the early seventies who was murdered soon after Juan Peron’s landslide vote for President (September, 1973). The assassination was charged on the leftist Peronist armed group Montoneros (English), even though they never formally recognized their responsibility. A new book by Ceferino Reato (Spanish) was the occasion for a claim to reopen the case, even to include it as a Human Rights one. The book itself brings no new discoveries as other previously told the facts: it was decided by a fraction of Marxist origin (FAR) merged with Montoneros. The heavy political burden tough, fell on the shoulders of all the left wing of Perón’s followers who found themselves repudiated by their leader and thereafter prosecuted by the death squads (Triple A) as well as the ensuing military dictatorship.

The article doesn’t asks why the claim to reopen the case aroused this year, not before. I find a convergence of interests eased by the recent stumble of the Government: the rightist opposition forces found a Peronist martyr to raise against the Presidential leftist rethoric without being dubbed anti-popular. The friends of prosecuted military use it to dismiss the ongoing trials. And the Peronist rightists want the Government to cut its ties outside their Party, so it’ll become more dependent on their unions and territorial machinery.

 Rucci fue el Secretario General de la Confederación General del Trabajo en los tempranos ‘70 asesinado justo después del último triunfo electoral de Juan Perón como ppresidente (Set 1973). Del asesinato se acusó al grupo armado peronista de izquierda Montoneros, aunque ellos nunca reconocieron formalmente su responsabilidad. Un nuevo libro de Cerferino Reato ha sido el pretexto para reclamar la reapertura del caso e incluirlo entre los de “lesa humanidad”. El libro en sí no presenta novedades sobre los hechos ya relatados por otros: fue una decisión de la fracción de origen marxista (FAR) fusionada con Montoneros. La pesada carga, sin embargo, recayó sobre toda el ala izquierda de los seguidores de Perón, quienes se vieron repudiados por su líder y luego perseguidos por las bandas parapoliciales (Triple A) así como por la posterior dictadura militar.

El artículo no se pregunta por qué el reclamo de reabrir el caso se elevó este año y no antes. Yo encuentro una convergencia de intereses facilitada por el reciente tropiezo del gobierno: las fuerzas opositoras de derecha encontraron un mártir peronista que levantar contra la retórica izquierdista presidencial sin ser acusados de anti-populares. Los amigos de militares enjuiciados lo usan para desechar los juicios en curso. Y los peronistas de derecha quieren que el gobierno corte sus lazos fuera del Partido y se torne dependiente de su maquinaria gremial y territorial.

Sergio Massa, July 28, 2008

Massa_jura

Enlarge/Agrandar

The first perceptible consequences of the government’s slip at the congress was the end of Alberto Fernandez in the post of chief of cabinet and his replacement by the young mayor of Tigre. As with almost everything these days, the light projected onto him by the mainstream media is useless. According to some bloggers I can trust, this choice was aimed to reinforce the web of relationship with a lot of mayors and provincial governors of a more traditional Peronist taste than his predecessor has. I clearly don’t like his style of young pragmatic winner who started being a conservative pro free-market and then changed ideology in harmony with successive patrons. And my soccer team (Platense) is a longtime rival of his (Tigre).

La primera consecuencia visible del tropiezo del gobierno en el congreso fue el fin de Alberto Fernández como jefe de gabinete y su reemplazo por el joven intendente de Tigre. Como con casi todo por estos días, la luz que proyectan sobre él los grandes medios de comunicación es inservible. Según algunos bloggers en quienes confío, la elección estuvo dirigida a reforzar la red de lazos con intendentes y gobernadores provinciales de gustos peronistas más tradicionales que los de su predecesor. A mí claramente no me gusta su estilo de joven ganador pragmático que empezó siendo un conservador pro libremercado y fue cambiando de ideología en armonía con sus padrinos sucesivos. Y mi club de fútbol (Platense) es un viejo rival del suyo (Tigre).

Horacio Gonzalez-Peron, March 13, 2008

Gonzalez_Peron

Full size/Agrandar

Horacio González is a sociologist and writer in charge of the National Library. His latest books deals with the writings, discourses and letters by Juan D. Perón, once the leader and foe of leftist youngsters like himself. In this interview (Spanish) talks of Peronism as a “linguistic operator” used by its creator in reversible, clever ways. Asked about the violence in some infamous Perón’s speeches, González contends that Perón was more at ease with the “control” of individuals than with the “power” of abstract institutions.
I think that González is a respectable (yet abstruse) writer but, in the end, I’d like to read some day an open awareness of the criminal delusion and treason exerted by Peron on millions of youngsters in the seventies.

Horacio González es un sociólogo y escritor, actualmente a cargo de la Biblioteca Nacional. Su último libro se ocupa de los escritos, discursos y cartas de Juan D. Perón, quien fuera líder y enemigo de jóvenes izquierdistas como él mismo. En esta entrevista habla del Peronismo como un “operador lingüístico” usado por su creador de manera reversible y astuta. Preguntado por la violencia en algunos infames discursos de Perón, González sostiene que aquél se hallaba más cómodo con el “mando” de los hombres que con el “poder” de instituciones abstractas.
Pienso que González es un respetable (aunque abstruso) escritor pero, en el fondo, me gustaría leer algún día un reconocimiento abierto del engaño y traición criminales ejercidos por Perón sobre millones de jóvenes en los años ‘70.

Peronism marching on / Peronismo en marcha, February 5, 2008

Pichetto_Kirchner

Full size/Agrandar

Miguel Pichetto is the chief of majority (Peronist) block of senators and of his party in the Rio Negro province -where the incumbent governor is a Radical in good terms with the presidential couple. As so, he’s in an ambiguous position he prefers not to address. Instead he stress his will to reorganize his party so to be more attractive to the middle class. Only a few days after this interview came the stunning news of the pact between Kirchner and his former (and harsh critic) minister Lavagna to “work together for a renewed Justicialist (Peronist) Party” with the same apparent aim: to seduce the skeptic middle class, that is.

Miguel Pichetto es el jefe del bloque de senadores por la mayoría (peronista) y de su partido en la provincia de Río Negro, donde el actual gobernador es un radical en buenos términos con la pareja presidencial. Así que él está en una posición ambigua de la que prefiere no hablar. En cambio remarca su voluntad de reorganizar su partido para hacerlo más atractivo para la clase media. Sólo unos días después de esta entrevista llegó la sorprendente noticia del pacto entre Kircner y su anterior (y acerbo crítico) ministro Lavagna para “trabajar juntos por un Partido Justicialista (peronista) renovado, aparentemente con el mismo objetivo: o sea, seducir a la escéptica clase media.

Ezequiel Martinez Estrada-Peron, September 8, 2007

MartinezEstrada_Peron._GM_01

Full size/Agrandar

Ezequiel Martinez Estrada was an Argentinean writer and essayist (died 1964) who’s skeptic sociological opinions on the future of his country –and even the entire civilization– have been quoted many times. This is an interview with the author of the prologue to the latest reprint of one of his furious “catilinaries” against Juan D. Peron.

Ezequiel Martínez Estrada fue un escritor y ensayista argentino (muerto en 1964) cuyos juicios escépticos sobre el futuro de la Argentina -e incluso de toda la civilización- han sido citados muchas veces. Esta es una entrevista con el prologuista de la reciente reimpresión de una de sus furiosas “catilinarias” contra Juan D. Perón.