An article from AP (Spanish) about the recently disclosed files concealed by Bush’s administration on his decision to surpass legal boundaries in the “war against terror”.
Un artículo de AP sobre los archivos publicados recientemente y ocultados por el gobierno de Bush con su decisión de traspasar los límites legales en la “guerra al terrorismo”.
This article (Spanish) by Carlos Torrengo draws an interesting sketch of the intellectual scene in Argentina according to the political divide. Beatriz Sarlo is recognized as a leading social and cultural essayist who -under the military regime- manged to found the magazine “Punto de Vista” (Point of View) and published it until recently. Starting from an utterly self-criticism of failed dogmatic assumptions of the leftist camp she (together with other prominent colleagues) moved into a reasoned theory of Democracy. Her group’s influence peaked with Raúl Alfonsín’s presidency to dwindled in later years with Néstor and Cristina Kirchner. As Sarlo’s opinions turned to be published by the mainstream media (seen as the political opposition intellectual crucible) she’s been accused of relaunching the old intellectual anti-peronist prejudices.
Torrengo tries to summarize Sarlos’s critic of the government ways by means of the Italian Marxist Pietro Ingrao’s warn against “the reduction of politics to war”. There, political success just means to defeat the enemy; thus, the government is wrongly dubbed as “hegemonist”. Instead, she proposes to revalue Gramsci’s concept of “hegemony” as a system of many “chained consensus” supposed to make room for “the other”. This is called “a historic block”.
This is a version of Gramsci’s theories as lukewarm reformism proposed twenty years ago…an utterly failed at the hands of the financial Capitalism’s “shock and awe” strategy. This version is disloyal with the true revolutionary spirit of Gramsci who didn’t resign his socialist ends until his death. While Gramsci stressed the cultural aspects of a “moral direction” of the Society, he was clear in that a “historic block” has to combine consensus with subordination of the staunchly oppositional class fractions. I by no means try to present the Kirchners as nothing close to revolutionary. But, after the abyss reached by Argentina in 2001, is clear to me that the first commitment is to secure the preeminence of the political system (which means to reinforce the State) over the untied forces of the Market. And now, when Argentina’s crisis is understand as a metonymy of the global capitalist crisis, this is just obvious.
Este artículo de Carlos Torrengo dibuja un interesante boceto de la escena intelectual en Argentina de acuerdo con la división política. Beatriz Sarlo es reconocida como una prominente ensayista social y cultural quien -bajo el régimen militar- se las arregló para fundar la revista “Punto de Vista” y la publicó hasta hace poco. Empezando desde una autocrítica completa de las falladas presunciones dogmáticas del campo izquierdista fue (junto a otros importantes colegas) desplazándose hacia una teorización razonada de la Democracia. Su grupo alcanzó picos de influencia con el gobierno de Alfonsín para apagarse en los últimos años con los de Néstor y Cristina Kirchner. Como las opiniones de Sarlo pasaron a ser publicadas por los diarios tradicionales (vistos como el crisol intelectual de la oposición) ella ha sido acusada de relanzar los antiguos prejuicios intelectuales anti-peronistas.
Torrengo intenta sintetizar la crítica de Sarlo a las modalidades del gobierno por medio de la advertencia del marxista italiano Pietro Ingrao contra “la reducción de la política a la guerra”. Allí, el éxito político significa sólo derrotar al enemigo; entonces, el gobierno es erróneamente calificado de “hegemónico”. En cambio, ella propone revalorar el concepto gramsciano de “hegemonía” como un sistema de muchos “consensos eslabonados” que supone dejar espacio para “el otro”. Esto es llamado “un bloque histórico”.
Esta es una versión de las teorías de Gramsci como un tibio reformismo propuesta hace ya veinte años…y totalmente fracasada a manos de la estrategia del Capitalismo Financiero de “conmoción y pavor”. Esta versión es desleal con el espíritu realmente revolucionario de Gramsci, quien no renunció a su meta socialista hasta su muerte. Aunque Gramsci subrayaba los aspectos culturales de una “dirección moral” de la Sociedad, fue claro en que el “bloque histórico” tenía que combinar el consenso con la subordinación de las fracciones de clase irreductiblemente opositoras. Yo no pretendo presentar de ninguna manera a los Kirchner como algo ni aproximadamente revolucionario. Pero, después del abismo alcanzado por la Argentina en 2001, me queda claro que el primer compromiso es asegurar la preeminencia del sistema político (lo que significa reforzar al Estado) sobre las fuerzas desatadas del Mercado. Y ahora, cuando la crisis argentina es comprendida como una metonimia de la crisis capitalista global, esto es simplemente obvio.
Dr. Ciapuscio looks again (Spanish) (previous post here) at the role of Brazilian Harvard academic Roberto Mangabeira Unger in Lula’s administration. Like many Argentinian TV anchormen during the recent Mangabeira’s tour here, Ciapuscio seems dazzled by the fact that Barack Obama was a student of the Brazilian in Harvard and by his infatuated technocratic discourse. Right now, the Capitalist system is in the midst of an earthquake and decisions will be taken by statesmen for reasons well afar of warm memories of a teacher-pupil liason.
El Dr. Ciapuscio vuelve (un post anterior aquí) sobre el papel del brasileño académico de Harvard Roberto Mangabeira Unger en el gobierno de Lula. Como muchos conductores de televisión durante la reciente gira de Mangabeira por aquí, Ciapuscio parece deslumbrado por el hecho de que de que Barack Obama fue estudiante del brasileño en Harvard y por su pomposo discurso tecnocrático. En este momento el sistema capitalista está en medio de un terremoto y las decisiones serán tomadas por los estadistas por razones muy distintas de los cálidos recuerdos de una relación maestro-alumno.
Oppenheimer warns against the protectionist temptation barely avoided by the stimulus package that Obama’s administration just issued. Even after washed down, the “Buy American” provision raised the surprise advantage for an American provider over his foreign competitors in public inversions from 6% to 25%. A global spread of retaliation measures still looms on the horizon in a resemblance of the protectionist war of the thirties which (according to Oppenheimer) brought the long lasting recession. In any case, the free-trade party is over.
Oppenheimer advierte contra la tentación proteccionista apenas eludida por el paquete de estímulo recién emitido por el gobierno de Obama. Incluso después de diluída, la cláusula de “Compre Americano” aumentó la ventaja de sobreprecio de un proveedor norteamericano sobre sus competidores extranjeros en inversiones públicas del 6% al 25%. Un reguero de medidas de reciprocidad amenaza en el horizonte, perfilando la guerra proteccionista de los ‘30 que (según Oppenheimer) causó la larga recesión. En cualquier caso, la fiesta librecambista terminó.
Sadosky-Menem
Dr. Ciapuscio review (Spanish) the uneasy journey of the computer sciences in South America for the last 25 years. Starting with an Argentina-Brazil development accord signed by presidents Alfonsin and Sarney -pushed off by Manuel Sadosky- which attracted other neighbor countries scientists. After a few years, increasing financial problems dwindled the program’s support until its abandonment by presidents Menem and Collor de Melo under the “Washington consensus” neo-liberal dogma. Two years ago, a decree by president Kirchner created a Foundation on Sadosky’s name to honor his legacy; but no arrangements provided it with the budget to become functional until now.
El Dr. Ciapuscio revisa los avatares de la informática en Sudamérica durante los últimos 25 años. Empezando por los acuerdos argentino-brasileños de desarrollo, firmados por los presidentes Alfonsín y Sarney (impulsados por Manuel Sadosky), que atrajeron a científicos de otros países vecinos. Tras unos pocos años, los crecientes problemas de financiamiento contrajeron el apoyo al programa, hasta su abandono por los presidentes Menem y Collor de Melo bajo el dogma neo-liberal del “Consenso de Washington”. Hace dos años, un decreto del presidente Kirchner creó la Fundación Manuel Sadosky para honrar su legado; pero hasta el día de hoy ninguna reglamentación le proporcionó el presupuesto necesario para hacerse efectiva.
An article (Spanish) deals with the intellectual links between the linguistic version of Psychoanalysis by Jacques Lacan and Laclau’s theory of Latin-American populism. Interesting.
Regrettably, I couldn’t read it -or even to hear a hint of its subject- before doing my work. I’m sure I could have throw one or two ideas in it.
Este artículo se ocupa de las relaciones entre la versión lingüística del Psicoanálisis de Jacques Lacan y la teoría de Laclau del populismo latinoamericano. Interesante.
Lamentablemente, no pude leerlo -o siquiera escuchar una indicación sobre su contenido- antes de hacer mi trabajo. Estoy seguro de que hubiera podido agregar una o dos ideas.
Oppenheimer points out to a first triumph by the just appointed American president. In his judgment, the anti-American demagogic bunch of South-American rulers viewed themselves forced to acknowledge Obama’s good prospectives out of the popularity he enjoy in their own countries.
I think that the Miami Herald columnist has made one of his most preposterous arguments and one of the easiest to illustrate with a satiric scene. The logic behind the article is a piece of cake to set upside-down: if Obama enjoys such popularity levels it’s because his promise to distance himself from the disastrous record of his predecessor. The anti-American stance of these southern presidents, then, was justified and non-demagogic. And their open-mind reception to Obama is a sign of moderation and rationality. Oppenheimer will have to work-out his intelligence to find a better plot for his movies.
Oppenheimer apunta a un primer triunfo del recién asumido presidente norteamericano. Según su juicio, el manojo de demagógicos gobernantes sudamericanos se vieron obligados a reconocer las buenas prospectivas de Obama debido a la popularidad de la que éste goza en sus propios países.
Creo que el columnista del Miami Herald ha hecho una de sus más ridículas elucubraciones y una de las más fáciles de ilustrar con una escena satírica. La lógica tras el artículo es muy fácil de revertir: si Obama goza de tanta popularidad es por su promesa de distanciarse del record desastroso de su predecesor. La actitud anti norteamericana de estos presidentes sureños, entonces, estaba justificada y no era demagógica. Y su apertura mental para recibir a Obama es un signo de moderación y racionalidad. Oppenheimer va a tener que ejercitar su inteligencia para encontrar un mejor guión para sus películas.
Interview with this writer, critic and lecturer who says that he’s not afraid of Internet competing with books. He sees an opportunity for a wider reach for some texts and a democratization of culture. Internet competes with television which is a good feature. For him the longstanding effects of the 2001 crisis in Argentina makes its literary scene to be powerful and interesting when compared to other Latin-American countries.
En esta entrevista este escritor, crítico y profesor dice que no lo asusta la competencia de Internet con los libros. El ve una oportunidad de un alcance más amplio para algunos textos y una democratización de la cultura. Internet compite con la televisión, lo cual es un buen rasgo. Para él los prolongados efectos de la crisis argentina de 2001 hacen a su escena literaria poderosa e interesante en comparación con la de otros países latinoamericanos.
An article by Ciapuscio (Spanish) with a meditation on the subjective pace of time. Slow in our early years and faster as we become elders. Still yet, the Italian said once, there is so much information that memory fades and people turns to live in a continuous present. By the way, Eco predicts that Internet itself will enter the obsolescence as other technological devices did before.
Un artículo de Ciapuscio que es una meditación sobre el ritmo subjetivo del tiempo. Lento en nuestros primeros años y más rápido cuando envejecemos. Más aun, dijo una vez el italiano, hay tanta información que la memoria se opaca y la gente tiende a vivir en un presente continuo. De paso Eco predice que la propia Internet va a entrar en la obsolescencia como otros artilugios tecnológicos lo hiceron antes.
I had to illustrate an article by Sami Nair, about the quarrels between internal factions of the French Socialist Party and how Sarkozy profits from it. I know the Star Wars metaphor isn’t accurate, as one of the “jedis” has to become Darth Vader later, but ,hey!, I don’t earn millions for being so accurate after all. The author warns of a grim future if those factions don’t stop fighting, as their party will become just a local or municipal force but never again to win the Presidency. He claims that it must become a wide house to shelter all the social-democratic forces (from marxists to ecologists) with a common national program but enabling to retain the particular identity of each one.
Tuve que ilustrar un artículo de Sami Nair sobre las luchas entre facciones dentro del Partido socialista francés y cómo Sarkozy se beneficia de esto. Ya sé que la metáfora de la Guerra de las Galaxias no es ajustada, dado que uno de los “jedis” es el que se va a convertir en Dart Vader; pero, bueno, no me pagan millones como para ser tan preciso, después de todo. El autor advierte un triste futuro si esas facciones no dejan de pelear, ya que su partido se va a convertir en una fuerza sólo local o municipal, pero sin volver a ganar nunca la Presidencia. Sostiene que debe convertirse en una casa amplia que refugie a todas las fuerzas social-democráticas (desde marxistas hasta ecologistas) con un programa nacional en común, pero permitiendo retener la identidad particular de cada una.
Gloria Mundi original 
